E-Fuel, gibt es bald die Alternative

Hallo,Freunde der fahrenden Pagoden...
Die Effizienz von Superbenzin und E-Fuels hängt von verschiedenen Faktoren ab, einschließlich der spezifischen Technologien und Prozesse, die zur Herstellung und Nutzung verwendet werden. Im Allgemeinen kann Superbenzin in Bezug auf die Energieeffizienz der Produktion und des Transports derzeit noch Vorteile haben. E-Fuels hingegen haben das Potenzial, in Bezug auf die Umweltverträglichkeit und die Reduzierung von Treibhausgasemissionen effizienter zu sein, insbesondere wenn sie mit erneuerbaren Energien hergestellt werden. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Effizienz von E-Fuels auch von der Effizienz der Fahrzeuge abhängt, in denen sie verwendet werden.
E-Fuels oder synthetische Kraftstoffe sind eine umweltfreundlichere Alternative,jedoch für einen Mercedes 250 SL Bj.1968 nicht unbedingt dafür ausgelegt ist.

Derzeit ist die Herstellung von E-Fuels teurer als herkömmliches Superbenzin.Allerdings wird erwartet,dass die Kosten mit der Weiterentwicklung der Technologie sinken könnte.In einem Zeitfenster von:nicht so schnell.
Generell ist es bei älteren Fahrzeugen wie z.B.beim Mercedes 250 SL Bj.1968 oft ratsam einen Benzinzusatzstoff,um die Ventielschläge zu dämpfen,zuverwenden.Nun ja,der Werkstattmeister sagte:an den Ventilen ist soviel Altblei,ein Zusatzstoff ist nicht nötig.Seit 1985 ist kein Blei mehr im Superbenzin.Somit fährt meine Pagode seit ca.30 Jahren bleifrei,wenn der Vorbesitzer keinen Zusatzstoff verwendet hat.
Vor einigen Tagen habe ich das Ventilspiel korrigieren lassen.Nimmt jemand von Euch einen Zusatzstoff?
Grüße,Ulrich

 

Quatsch, den brauchste für nix...

 

@Sinan:
Warum Deutschland Strom verschenkt – und teuer zurückkauft
Die Bundesrepublik zahlt Geld für die Speicherung überschüssigen Ökostroms im Ausland – und kauft ihn dann teuer zurück. Wie kann das sein?

Mehr erfahren Sie auf FAZ.NET unter:
https://m.faz.net/aktuell/wirtschaf...606b11295a26ace7a24e4b09246b8a6b34897aed9e0b4

Gruß, Wolf

 

xxxxxx

 

….ich lese aber lieber Deine, bitte nix löschen!

Grüße Ingo

 

xxxxxx

 

"Deswegen habe ich auch all meine technischen Beiträge gelöscht."
Ich verstehe immer noch nicht, was das eine mit dem anderen zu tun hat.
Nachdem Du mir unterstellt hast hier Unwahrheiten zu verbreiten, habe ich den Link zu dem Artikel, auf den ich heute Morgen zufällig gestoßen bin, eingestellt. Wie Du siehst, beziehe ich meine Informationen tatsächlich aus seriösen Quellen (neben Steingarts Morning Briefing, NZZ und FAZ).
Wenn ich Zeit finde, werde ich versuchen den ganzen Artikel einzustellen, wobei das in manchen Foren aus Urheberrechtsgründen nicht gern gesehen wird, in der Sternzeit z.B. darf man nur Links einfügen.

Viele Grüße,
Wolf

 

Detlef du kannst mich komplett löschen

Mir hätten 2 Sätze aus dem Artikel gereicht....

Was meine Meinung betrifft, ich habe die Nummer von Sead und die Mail von Tom.
Ich glaube nicht, daß ich mehr benötige.

 

Was soll ich jetzt dazu sagen? Das ist ja wie in der Politik: Behelligen Sie mich bitte nicht mit Fakten, ich habe schon eine Meinung! Ist anscheinend Ausdruck der neuen Diskussionskultur in unserem Land. Und sicher einer der Gründe für den gegenwärtigen Niedergang. Zum Glück gibt es noch Unternehmen wie z.B. BMW, die trotz der "alternativlosen" Vorgaben der Politik noch halbwegs technologieoffen entwickeln.

Kopfschüttelnd,
Wolf

 

Aber sind wir nicht aufgeklärte Bürgerliche, die sich wie Schillers Moor der Mehrheitsmeinung unserer Zeit verweigern. Nur unsere Waffe ist das Wort. Und unsere Munition ist das geschliffene Argument.

Gabor Steingart heute im Morning Briefing

 

Hier nun auf besonderen Wunsch Auszüge aus dem Artikel der FAZ:
"Tatsächlich ist grüne Elektrizität wetter- und tageszeitenabhängig, sie lässt sich nur unzulänglich speichern, und sie braucht intelligente Verteil- und mehr Übertragungsnetze, da die Erzeugung oft nicht dort stattfindet, wo man den Strom benötigt. An windstillen und trüben Tagen oder nachts springen entweder regelbare Gas- und Kohlemeiler ein, oder Deutschland muss Strom einführen.
Seit Abschaltung der letzten Kernkraftwerke Mitte April importiert Deutschland mehr Strom, als es exportiert. Oft kommt die Elektrizität aus Ländern, die weiterhin auf Kern- und Kohlekraft setzen, die Energie hinter Talsperren speichern oder deren Erneuerbare sich regulieren lassen, wie die Wasserkraft in Österreich.
Die fehlende Steuerbarkeit in Deutschland rächt sich aber auch an sonnigen und windreichen Tagen, wenn die Erneuerbaren eigentlich ihre große Zeit haben. Dann produzieren sie viel Strom zu geringen Kosten. Und das mitunter derart überschießend, dass die Anlagen gegen Entschädigungen heruntergefahren und die exzessiven Strommengen ins Ausland geliefert werden müssen, um das Netz nicht zu überlasten. Der Export geschieht dann zu niedrigen Preisen, teilweise wird der Überschussstrom sogar verschenkt, zuweilen muss Deutschland noch eine Abnahmegebühr zahlen, was man beschönigend „negative Preise“ nennt.
Die Inflexibilität der erneuerbaren Energien führt dazu, dass der überschüssige deutsche Strom unter anderem von der Schweiz und Österreich abgenommen und gespeichert wird. Dafür zahlt Deutschland eine Abnahmegebühr. An windschwachen Tagen kauft Deutschland diesen Strom zu hohen Preisen wieder zurück. Die ‚Entsorgung‘ von Ökostrom kommt den Steuerzahler teuer zu stehen.“
Der Volkswirt Manuel Frondel, der auch Abschlüsse in Physik und Wirtschaftsingenieurwesen hat und Energieökonomik an der Universität Bochum lehrt, hält die Aussage des FDP-Fraktionsvorsitzenden Dürr für korrekt, dass Deutschland gleichsam doppelt ans Ausland zahle: für die Abnahme und Speicherung des Stroms und dann wieder für die Rücknahme: „Natürlich zeigen negative Strompreise an, dass etwas im Argen liegt. Sie sind ein Indikator für höchste Ineffizienzen: Es wird grüner Strom produziert, obwohl die Nachfrage dafür nicht da ist.“
Paradoxerweise seien auswärtige Kernkraftwerke durch die deutsche Energiewende wertvoller geworden „und dürften daher noch lange weiterlaufen“. Für Deutschland bedeute die Energiewende: „Es stellt die Produktion von wertvollem Strom ab und setzt auf mit Steuergeld subventionierten Billigstrom.“"

Quelle: F.A.Z.

 

Hallo,ich habe mal meinen Meister in der Elektrotechnik gemacht...und von daher schließe ich mich der Meinung an:Energieeffizienz Wind,Sonne 1:3
Energieeffizienz Kernspaltung 1:100
Früher war Holz ca.1:3...zurück ins Mittelalter.
Grüße,Ulrich

 

Passt doch ins Bild...

 

Ich war… zum Glück… 83 dabei….

 

Jepp!

 

Nicht alle Männer waren 1983 Rebellen mit Kopftuch

 

Aber Morddrohungen durften sie aussprechen, half manchmal...

 

... die auf dem Bild waren meine Großeltern Mütterlicherseits, die waren 83 schon zu alt zum Mopped fahren.

 

... aber nur leise und an Sonntagen...