ursodent
ursus antennae
- Registriert
- 9. Mai 2004
- Beiträge
- 6.209
In der Oldtimer-Markt 12/08 erschien ein Artikel, der sinngemäß den Erhalt von Oldtimern auf die rein konservatorische Bearbeitung beschränkte. Dies schließt jedweden Eingriff per Schweißen, Lackieren oder anderer Austausch-Tätigkeiten aus. Einzig der Vermeidung von weiterem Verfall wird hier die Legitimität eingeräumt. Zu diesem Artikel stieß ein Karmann-Kollege mal die Diskussion an:
Hallo Karmann-Freunde,
ich habe gerade einen Artikel in der "Oldtimer Markt" 12/08 (Seite 10 "Darf man das?" gelesen und musste feststellen, dass Original nicht gleich Original ist!
Da wird beschrieben wie man Oldtimer als unverfälschtes Original erhalten sollte! Nichts mit Reproteilen oder neue Farbe drauf. Neue Schrauben oder gar schweißen, um Gottes Willen! Das geht gar nicht!
Da versucht man tatsächlich den unberührten Originalzustand zu erhalten und zu konservieren. Ist echt spannend und hat mit unser Einer aber auch nichts, bzw. fast nichts, gemein. Macht sicherlich Sinn für seltene Kleinserien oder Einzelstücke die man für die Nachwelt erhalten muss!
Kann den Artikel nur wärmstens als Denkanstoß empfehlen. Spannend finde ich auch, dass der Professor für den weltweit einzigen Lehrstuhl für die Restaurierung von technischem Kulturgut eine Frau ist! Hat was!
....
Frank
Meine Replik dazu:
Gut, man mag auf den ersten Blick meinen, nur der konservatorische Weg sei der historisch korrekte.
D'accord, wenn es um den Erhalt von musealen Zeitzeugen geht und der Nachwelt quasi ein Moment-Rückblick in die Geschichte erhalten werden muß. Es würde niemand auf die Idee kommen, beispielsweise eine durch einen Attentäter einschußblutbefleckte Weste eines ermordeten Politikers oder Monarchen gereinigt und kunstgestopft in die Vitrine zu legen. Gäbe es Kennedys Lincoln als Ausstellungsstück, wäre auch er noch befleckt (die CIA ließ ihn aber umgehend reinigen, ein Schelm, wer sich dabei bestimmte Gedanken macht)
Wir aber wollen die rollenden Zeitzeugen so präsentieren, dass sie auch als solche im "Zustand ihrer besten Tage" zu sehen sind, dazu gehört die 1-mit-Sternchen-Restauration genauso wie die ehrliche Patina, die sehr scharf von Abnutzungsspuren abgerittener Ratten zu trennen ist.
Sollte ich jemals vernehmen müssen, dass zur Erteilung von Ausnahmen wie dem H-Kennzeichen solch weltfremde Kriterien zugrunde gelegt werden (Politikern und den subalternen Ebenen ist alles zuzutrauen, man denke an die aktuellen Gedanken zu den guten alten Papp-Kinderbüchern..),
fordere ich lautstark das Versetzen aller öffentlichen Gebäuden aus der Feudalzeit (in denen es sich viele beflissene Beamte gutgehen lassen) in den Zustand ihrer Errichtung, d.h.
Kaminheizung mit offenem Holzfeuer, Tranleuchten, Stehpulte und Meldeboten - schade um die Beamten, die dann in Gebäuden schuften müssen, die vor der Erfindung des Glases erbaut wurden, wird ganz schön zugig dort....
Michael, der sich wirklich nicht sicher ist, ob sich ein solches Szenario nicht doch mal durchsetzen wird...
Michael, auf lebhafte Diskussion hoffend
Hallo Karmann-Freunde,
ich habe gerade einen Artikel in der "Oldtimer Markt" 12/08 (Seite 10 "Darf man das?" gelesen und musste feststellen, dass Original nicht gleich Original ist!
Da wird beschrieben wie man Oldtimer als unverfälschtes Original erhalten sollte! Nichts mit Reproteilen oder neue Farbe drauf. Neue Schrauben oder gar schweißen, um Gottes Willen! Das geht gar nicht!
Kann den Artikel nur wärmstens als Denkanstoß empfehlen. Spannend finde ich auch, dass der Professor für den weltweit einzigen Lehrstuhl für die Restaurierung von technischem Kulturgut eine Frau ist! Hat was!
....
Frank
Meine Replik dazu:
Gut, man mag auf den ersten Blick meinen, nur der konservatorische Weg sei der historisch korrekte.
D'accord, wenn es um den Erhalt von musealen Zeitzeugen geht und der Nachwelt quasi ein Moment-Rückblick in die Geschichte erhalten werden muß. Es würde niemand auf die Idee kommen, beispielsweise eine durch einen Attentäter einschußblutbefleckte Weste eines ermordeten Politikers oder Monarchen gereinigt und kunstgestopft in die Vitrine zu legen. Gäbe es Kennedys Lincoln als Ausstellungsstück, wäre auch er noch befleckt (die CIA ließ ihn aber umgehend reinigen, ein Schelm, wer sich dabei bestimmte Gedanken macht)
Wir aber wollen die rollenden Zeitzeugen so präsentieren, dass sie auch als solche im "Zustand ihrer besten Tage" zu sehen sind, dazu gehört die 1-mit-Sternchen-Restauration genauso wie die ehrliche Patina, die sehr scharf von Abnutzungsspuren abgerittener Ratten zu trennen ist.
Sollte ich jemals vernehmen müssen, dass zur Erteilung von Ausnahmen wie dem H-Kennzeichen solch weltfremde Kriterien zugrunde gelegt werden (Politikern und den subalternen Ebenen ist alles zuzutrauen, man denke an die aktuellen Gedanken zu den guten alten Papp-Kinderbüchern..),
fordere ich lautstark das Versetzen aller öffentlichen Gebäuden aus der Feudalzeit (in denen es sich viele beflissene Beamte gutgehen lassen) in den Zustand ihrer Errichtung, d.h.
Kaminheizung mit offenem Holzfeuer, Tranleuchten, Stehpulte und Meldeboten - schade um die Beamten, die dann in Gebäuden schuften müssen, die vor der Erfindung des Glases erbaut wurden, wird ganz schön zugig dort....
Michael, der sich wirklich nicht sicher ist, ob sich ein solches Szenario nicht doch mal durchsetzen wird...
Michael, auf lebhafte Diskussion hoffend
Zuletzt bearbeitet:

