Hallo Thomas,
in den Baujahresunterschieden bin ich jetzt nicht bewandert und habe auch nicht im Engelen nachgeschaut.
Beim 280SL waren in seiner Bauart des Gestells, glaube ich, nicht allzu große Unterschiede. Meiner ( 02.69) hat auf jeden Fall bereits die verchromten Schnapper am Verdeckfuß.
Ich meine mal welche in matt, gesehen zu haben.
Beim 230SL gab es hier, zum einen in Relation zum 280 SL, große Bauart Unterschiede und zum anderen auch in den frühen und späteren 230SL Gestellen.
Zum 280 SL hatte der 230 SL am hinteren Gestellbügel je Seite einen Schnapper.
Sowie einen Drahtbügel.
Dies fehlte gänzlich beim 280 SL.
Dafür diente, möge ich falsch liegen, bitte hier mich zu berichtigen, der Schnapper am Verdeckfuß des 280SLs, um den hinteren Bügel vor dem Abfallen in den Kasten zu schützen.
Als nächstes ist der Holzspriegel beim 230SL zu nennen. Incl. der dazugehörenden Nagelleiste auf der äusseren Softtophaut.
Inwiefern sich dieses Merkmal durch die 230SL Reihe zog, bin ich in puncto Bj. und ohne Engelen, nicht im Bilde.
Durch Unterschiede in den hinteren Bügeln des 230SL sowie des 280SLs, gingen natürlich auch die hierzu gehörenden Unterschiede im Verstellbereichsarm dieser Softtops, mit einher.
Der 230SL Verstellarm, der den Verstellbereich des hinteren Bügels vorgibt, hat eine völlig andere Form als beim 280SL.
Der 230SL hat aufgrund des fehlenden Schnappers im Softtopfusses , eine 90Grad Winkelabkantung am Verstellarm und einen anderen Neigungswinkel, als der 280SL Verstellarm.
Dieser ist etwas gerade geformt und hat keine 90Grad Nase.
Die genauen Maße müsste ich an den Einzelteilen, die ich noch von 230SL und vom 280SL Softtops , in diesen eben genannten Bereichen, auf Lager habe, abmessen.
Dies waren jetzt auf Anhieb meines Erachtens, die gravierenden Unterschiede, die mir eingefallen sind.
Der Engelen oder einige Softtopprofis kann bzw können dies bestimmt noch bestimmt, mit besseren Fakten und Daten belegen.
Dies zum ersten brainstorming.
Euch eine gute nacht.
Roman